Sheriff, Sheriff, Sheriff, no permitas que pise mierda en mi jardín.

Sheriff! Sheriff!
Tapales la nariz!
Sheriff! Sheriff!
con bolitos de tissue
Sheriff! Sheriff!
ladrá! ladrá y morde!
No permitas que pise mierda en mi jardín.

No tienen norte, no tienen salvación
hacé el trabajo y redimilos, por favor
Que se mejoren allá en la eternidad...
(partíles el buñuelo y quitá mi pena así)

Sheriff! Sheriff!
Mi sheriff gigola!
Sheriff! Sheriff!
meté bala, por favor!
Sheriff! Sheriff!
con tu gracia criminal
empezá ya la puta cosa y sé feroz...

El gobierno de los focus group debe haber advertido que "la gente" está harta de los cortes de calle. También sabe que a "la gente" le gustan los sheriff: te doy 5 minutos y sino te vuelo. Después te vuelan y mucha de esa misma gente que pedía bala dice que la policía está llena de delincuentes, gordos inútiles, que cómo van a tratar así a un manifestante. Todo es urgente en Seguridad. Menos las soluciones concretas. Nosotros descreemos de esa creencia de que la mayoría de la sociedad argentina es fascista y quiere eliminar a los negros. Hay contextos que promueven esas expresiones, pero también hay contextos que promueven las contrarias. Como sea, creemos que si hay algo que “la gente” no tiene claro es cómo se solucionan los problemas de seguridad. Basta juntarse con 15 ciudadanos cualquiera a hablar del tema y rápidamente se advierten las contradicciones sobre el asunto: “quiero un policía en la puerta de mi casa” para 10 minutos después decir: “yo no quiero un policía cerca porque te marca los movimientos y los vende a los chorros”.

No se sabe mucho del tema porque en general no hay discusión ni debate sobre eso. Y, además, es un tema complejo de imposible solución en su totalidad. Solo se puede reducir la violencia, no eliminarla. Esa verdad trae angustia y desazón. La desazón reacción irracional: bala.

No hay debate. Hay urgencia. Es como la educación de los niños: es más fácil pegarle un chirlo y un fuerte grito cuando se porta mal que intentar dialogar, entender, enseñar, resolver.  El niño golpeado y maltratado se sigue portando mal. El otro quizás no.  En seguridad se habla del concepto “gestión del conflicto”. Esa fue la medalla de oro del kirchernismo: bucear en la demanda social y no ahogarla. De ese principio salió la no represión de la protesta social.

El nuevo protocolo para manifestaciones es un hecho político repleto de aberraciones jurídicas propias de gobiernos dictatoriales. No hay prohibición de usar balas de plomo y no obliga a los policías a ir identificados. Es decir, deja la puerta abierta para un nuevo 20 de diciembre. Es decir, retrocede con todo lo que se avanzó en la materia desde aquel 20 de diciembre.

El marketing clase mediero los lleva a violar derechos humanos aprovechándose del cinismo que impera en el mundo que, entre otras cosas, genera la visita de Obama a la Argentina el 24 de marzo.

Resta saber si esas palabras sueltas haciéndose los malos se convierten en acciones concretas. O si solo se trata de otro globo amarillo que se pierde en las redacciones de las agencias de noticias.

Tenemos confianza en que nuestro pueblo no permitirá más muertes por manifestarse. Y sabemos que Patio Bullrich y sus secuaces están hundidos en su propia herida.

Volvimos

Amigo Rulo, la contextura de la patria nos convoca a volver. Han pasado tantas cosas desde que dejamos de escribir acá. Es cierto que tu magia se desparramó en Facebook, pero es tiempo de copar cualquier herramienta de comunicación, volver a las bases.

Vuelve el ajuste.

Nosotros volvemos al blog. Raro. Porque los blogs en realidad crecieron en Argentina junto a un modelo de inclusión. Muchos blogs vinieron a contar y a discutir lo bueno que estaba pasando en Argentina. Luego lo tildaron de relato, pero habrá que preguntarle a las argentinas y los argentinos cuál es el relato de sus vidas en estos últimos 12 años.

Bueno, lo cierto es que nosotros nos dedicamos a la seguridad nacional y popular. Repasando: habíamos empezado entendiendo que el modelo político que incluía, que garantizaba derechos, que promovía el empleo, que ponía a la política como centro transformador, que se desendeudaba, que reclamaba Malvinas, que creaba Tecnopolis, le estaba faltando dar esa discusión en seguridad.

Como una premonición, apenas unos meses después de la aparición de CRIMINAL MAMBO, Cristina Fernández de Kirchner creó el Ministerio de Seguridad y le dio una vuelta de rosca histórica al tema.


Acompañamos eso, lo difundimos, siempre desde el mismo lugar: entendiéndolo como un camino hacia una seguridad nacional y popular. El sendero se lleno de piedras y de nombres de pintores que no eran artistas. Retrocesos.

En el lado de la comunicación, Facebook nos daba más llegada y facilidad.

Ahora que Mauricio tiene la obsesión de producir desangelados a mansalva, ahora que se les ve muy claramente el culo a los monos, ahora que sabemos más que nunca que todo preso es político, nosotros tenemos que volver.

Los despidos son inseguridad. La devaluación junto a la inflación y la recesión es inseguridad. La falta de libertad de expresión es inseguridad.

Poner defensores de genocidas en cargos públicos es inseguridad. Ordenar allanamientos en horas de la noche es inseguridad. Cerrar Fabricaciones Militares es inseguridad.

Y si quieren hablar de la seguridad como tradicionalmente se la conoce y que la podríamos situar en las competencias del Ministerio de Seguridad, balear una murga también es inseguridad.

El plan de emergencia en seguridad, el traspaso desprolijo de la Federal, los despidos en el Ministerio de Seguridad, el derribo, los cacheos, la mano suelta, los negocios con EEUU e Israel. Algunos ejemplos de los temas que vamos a empezar a escribir para difundir y debatir.

No es esta la herramienta principal de la lucha militante, ni la segunda ni la tercera en importancia. El objetivo político es que nuevamente un proyecto nacional y popular gane las elecciones. Seguramente no es por acá que vamos a lograr eso.

Esta es una herramienta más, que nos gusta usarla. Escribir sobre temas que nos apasionan.

Sabemos del efecto corto que tiene: la famosa frase "nos leemos entre nosotros". Así y todo esto nos sale del cuerpo. Estos muchachos que están en el gobierno están repletos de odio y el odio está construido en base a que se le ha disputado el poder real. Lo significan con las formas pero nos odian por el fondo. Queremos discutir el fondo y que se hagan cargo.

Lupus

Así los datos no sirven para nada

Publicar que hay 10.700 robos y hurtos al mes es de una liviandad peligrosa. No explica la diferencia entre uno y otro, no dice dónde se producen, con qué frecuencia. Tirados así al boleo la gente puede pensar cualquier cosa. Muchos de esos números están distorsionados, no son reales los hechos o la locación de los mismos. De igual manera, muchos de estos delitos no se denuncian. Miedo.

¿Cuál es entonces el motivo de publicarlos?

En principio hay 3 cuestiones que pueden observarse sobre el tema de la seguridad.

1.    El análisis de la información y la elaboración de políticas publicas adecuadas. La discusión sobre cuál es el mejor camino. Brindar información a la ciudadanía sobre formas de prevenir el delito o información clara y sencilla sobre lo que está pasando en la materia.

2.    La utilización mediática y de mercado con el objeto de generar audiencia con el miedo por un lado. Y, a partir de esto, ofrecer servicios de seguridad privados como vigilancia, cámaras, alarmas, blindajes, etc.

3.    La utilización política de la seguridad. Los números o la problemática en función de un interés político. Cuando escuchamos o leemos sobre el particular notaremos que nunca hay una propuesta concreta sino generalizaciones varias: estigmatizaciones (pobres, trapitos, vendedores ambulantes), verdades de perogrullo (combatir al narcotráfico (?), la corrupción policial, etc) o barbaridades como la argentina sicaria, etc, etc. Ninguno explica qué y cómo se hace.

Los datos así difundidos sólo sirven para los puntos 2 y 3. Y en virtud de dónde se publican tiene mucho más sentido que se sostengan sobre estos dos apartados. No sorprende.

Lo que debemos hacer es tatar de formar e informar. Seguir haciéndolo aunque cueste trabajo. Ocultar datos o brindarlos de forma aislada, sin explicarlos sólo le hace el juego a quienes pretenden lucrar con el problema de la seguridad. Cada vez que informamos mal, damos un paso atrás. Y sí, cuesta trabajo, es cansador, hay que soportar operaciones, discusiones insólitas. Sí, hay que hacerlo. Para cambiar la forma en que la sociedad ve la seguridad es preciso sostener el discurso, pero sobre todo profundizar las políticas de seguridad democrática explicándolas. Todo el tiempo.

http://www.clarin.com/inseguridad/Datos-oficiales-robos-hurtos-mes_0_748125276.html

http://www.clarin.com/inseguridad/Inseguridad_0_748125274.html

http://www.lanacion.com.ar/1495448-crecio-un-15-el-delito-en-la-ciudad

Riesgo de complicidad

La policía no se democratiza sola, por derrame. Es como cuando decían que el mercado se autoregula y alcanza para todos. Pindonga. La única opción es la conducción y sobre todo el control político. No alcanza con decirles que se porten bien. No es un juego de buenos y malos. Es conducción, lineamientos políticos, formación, control y no impunidad. El que no la entienda corre el riesgo de la complicidad.

Merceditas ¿Qué te pasa Santa Fe?

El FAP en algún momento supo que hacer con la seguridad. Después no se animó. Se equivocó. Tomó malas decisiones. Se amilanó. Se le escapó la tortuga. Y ahora no sabe para donde ir.

La seguridad quema las manos.

Alejando a los equipos técnicos que hubiesen podido trabajar en profundidad sobre esta cuestión prefirió volverse laxo con la policía. Error. Se lo comieron. Primero la incapacidad propia para generar políticas adecuadas o acercarse a un diagnóstico. Después la propia fuerza policial cada vez más desbocada. Y por último la oposición que los corre por derecha e izquierda.

Como boxeador que se sabe perdedor en la tarjeta, sale a tirar manotazos en el último round. Ahora se les dio por quemar kioscos de paco. El problema no es ese, sino que lo hace sin ningún criterio, sin ninguna política de fondo. Como si eso cambiase algo.

Mejor Quique Font. Dice: esta fuerte imagen de mostrar a través de los medios cómo se demuele un quiosco donde se venden drogas "es más propio de gobiernos como los de (Gustavo) Posse (intendente de San Isidro) o (Mauricio) Macri (Jefe de Gobierno porteño) que de una administración progresista". Lo que señala el especialista es que demoler estructuras edilicias vinculadas a la droga no significa necesariamente demoler al narcotráfico. Y mucho más contundente: Font cree que no sirve para nada. Una cosa es la furia de los vecinos tumbando el lugar desde donde se "envenena" a sus pibes y otra muy distinta es transformar eso una "política" de Estado, como en el momento y el lugar exageró el subsecretario de Prevención y Seguridad Ciudadana Luis Baita. 

El FAP nunca terminó de meterse con la policía. Obviamente que no es patrimonio exclusivo del gobierno de Santa Fe, casi ninguna otra provincia lo hizo y el gobierno nacional decidió hacerlo recién post Indoamericano. El problema específico de Santa Fe es que tiene, a diferencia de otros distritos, una policía muy grande, muy corrupta y muy autónoma. Demasiado. Pero también tiene, a diferencia de otros distritos, equipos profesionales y políticos capaces de dar respuesta si tuviesen el respaldo necesario. O el convencimiento. O las agallas de los dirigentes. Adicionalmente, se supone, a diferencia de otros distritos, que es un gobierno progresista y un partido con serias aspiraciones de gobernar el país. Y yo creo que acá se les juega la carta: Si tienen coraje, decisión política y convencimiento ideológico a lo mejor tienen chances de ganar la partida.

Sino… Merceditas.

Así nació nuestro querer

con ilusión con mucha fe 

pero no sé porque la flor 

se marchito y muriendo fue… 

Vea acá

Los muros - Plexo - Tear down the wall

“Nosotros, los cuatro ejes fundamentales son el fin institucional. Yo siempre pensaba y lo comentaba muchas veces con Zannini, que es mi alter ego jurídico nada más, no crean esas cosas que dicen por ahí, y discutimos bastante jurídicamente porque por ahí nos peleamos, él tiene una visión y yo tengo otra. Yo decía que siento que estamos transformando el país de hecho, pero que no estamos plasmando en un plexo normativo, en un marco normativo las transformaciones que estamos efectuando.”

Querido Lupus, esto paso medio desapercibido en el discurso de Cristina en la Apertura del 130º periodo de sesiones ordinarias del Congreso Nacional pero para mi tiene una importancia fundamental. Es cierto que estuvo vinculado a los cambios en el BCRA y a la Reforma, Actualización y Unificación de los códigos civiles y de comercio. Pero creo profundamente que se puede y se debe ir más allá. Es la garantía de la profundización del modelo. Es en definitiva donde se plasma o salda la discusión de poder. Para ganar hay que crear normativa y conciencia. Derribar los muros y los diques del poder enquistados por los que se creyeron los dueños del país durante años. Las reglas nos la pusieron los ganadores de siempre y en general nunca estuvieron a favor del pueblo.

El poder con el que hoy se cuenta debe ser capaz de producir reformas de fondo, políticas de estado y por sobre todo democratización de los espacios de poder y que estos mismos sean garantizados por normas y reglas. Podemos hablar de los medios de comunicación pero también de los grupos concentrados de la economía, las entidades financieras, largos etcéteras. Si queremos que el modelo se profundice y crezca debemos hacer este ejercicio de normar el cambio. Para nuestra posteridad. Vea acá sino.

Y en lo que nos compete creo que es una buena oportunidad para plasmar los cambios. El paradigma de seguridad democrática debería procurar este proceso. Podemos comenzar por la Ley Orgánica de la Policía Federal (27 de Marzo de 1979), no le parece?!

Para ganar la batalla cultural, hay que tirar el muro abajo.

(...)

The evidence before the court is

Incontrovertible, there's no need for

The jury to retire

In all my years of judging

I have never heard before of

Some one more deserving

The full penalty of law

The way you made them suffer

Your exquisite wife and mother

Fills me with an urge to defecate

Since my friend you have revealed your deepest fear

I sentence you to be exposed before your peers

Tear down the wall

¿Dónde está la Metropolitana?